Potraty a historický rozsudek, který demokracii USA vrací ústřední postavení
Rozhovor s Paolem Carozzou, docentem na Univerzitě Notre Dame: „Rozsudek se neopírá o morální, ale o právní základy.“Paolo Carozza, docent právních věd a ředitel institutu Helen Kellogg Institute for International Studies na právnické fakultě Univerzity Notre Dame ve státě Indiana, je přesvědčen, že zrušení ústavního práva na potrat je bezpochyby historické rozhodnutí, které demokracii ve Spojených státech zlepší. Docent P. Carozza v rozhovoru pro časopis Tempi vysvětlil, proč soudci Nejvyššího soudu, kteří včera zvrátili rozsudek Roe proti Wade, nerozhodli na základě morálních nebo politických argumentů, a proč rozsudek konečně po téměř 50 letech vrací americkému lidu jeho ústřední postavení.
Pane profesore, evropské sdělovací prostředky tomu nemohou uvěřit. Jak to, že je možné potraty po 50 letech omezit?
Především je třeba zdůraznit, že rozhodnutí v žádném případě nezavádí žádná ústavní omezení přerušení těhotenství, ale pouze stanovuje, že americká ústava možnost provádění potratů nikomu nepřikazuje ani nezakazuje, a v tomto důsledku vrací právo na rozhodnutí o této věci voleným zástupcům lidu v jednotlivých amerických státech.
Tento rozsudek tedy v určitém slova smyslu Spojené státy americké poevropštil?
Přesně tak. Rozsudek Ameriku přiblížil k praxi platné ve většině států na světě a nenechává ji se zmítat v téměř bezbřehé možnosti přerušení těhotenství, které bylo díky rozsudku Roe proti Wade možné po téměř půl století.
A co se teď bude dít?
Některé americké státy zpřísní omezení potratů, jiné je naopak uvolní, ale většina z nich se bude snažit nalézt komplikovaný kompromis mezi různými pohledy svých občanů a umožní provádět potraty pouze za určitých podmínek po více či méně omezené období, tak jako se tomu děje ve většině evropských zemí. Rozsudek Dobbs však bude mít hluboké dopady i na jinou otázku.
Jakou?
Otázku správného výkladu a použití ústavy. Bude mít dopady i na otázku, jaká je správná role ústavních soudců naší demokracie. Jedná se o rozhodující návrat ke kořenům demokracie, zda soudci mají za nás rozhodovat o závažných otázkách, jako v kauze Roe, čili o základních morálních otázkách, které celou zemí hýbou.
Zdroj: tempi.it